Cargando

Por favor, espere

S-01571-2022

RTVEPLAY-i Análisis de accesibilidad para la plataforma RTVE Play
Importe de licitación (sin impuestos)
156.000,00 EUR
Estado Formalizado
Periodo de solicitudes
31/mar/2022 - 25/abr/2022 14:00
Entidad RTVE
Órgano de contratación
Paradores B2B AUTORIZADO
Tipo de Contrato Servicios
Tipo de Procedimiento
Abierto
SARA No
Valor estimado sin impuestos 156.000,00 EUR
Código CPV
72000000-5 Servicios TI: consultoría, desarrollo de software, Internet y apoyo

Forma de presentación

Estructura de la oferta

  • Sobre de documentación administrativa
    • Declaración responsable de cumplimiento de requisitos previos o DEUC
    • Otras solvencias económicas
    • Otras solvencias técnicas
  • Sobre de condiciones técnicas
    • CG - Criterio técnico subjetivo con múltiples documentos
  • Sobre de ofertas económicas
    • 21. Precio

Documentos y enlaces publicados del expediente

Documento
Informe de adjudicación

Resumen técnico-económico

Descargar

Documentos adicionales a publicar

Memoria justificativa

Descargar

Pliego administrativo

PCG

Descargar

Pliego técnico

PCT

Descargar

Mesas de apertura de la licitación.

S-01571-2022: Mesa de apertura de la sección Sobre A: Sobre de documentación administrativa

25 abril 2022 14:30

Finalizada

S-01571-2022: Mesa de apertura de la sección Sobre B: Sobre de condiciones técnicas

26 abril 2022 08:00

Finalizada

S-01571-2022: Mesa de apertura de la sección Sobre C: Sobre de ofertas económicas

5 mayo 2022 13:30

Finalizada

Anuncios de licitación publicados

  • Anuncio de licitación

    Publicado el 31/03/2022 a las 12:56

    Ver Anuncio
  • Anuncio de pliegos

    Publicado el 31/03/2022 a las 12:58

    Ver Anuncio
  • Anuncio de documento descriptivo

    Publicado el 26/04/2022 a las 09:17

  • Anuncio de documento descriptivo

    Publicado el 05/05/2022 a las 13:27

  • Anuncio de documento descriptivo

    Publicado el 05/05/2022 a las 13:27

  • Anuncio de documento descriptivo

    Publicado el 05/05/2022 a las 14:40

  • Anuncio de documento descriptivo

    Publicado el 16/05/2022 a las 12:37

  • Anuncio de adjudicación

    Publicado el 25/05/2022 a las 12:36

    Ver Anuncio
  • Anuncio de formalización

    Publicado el 21/07/2022 a las 11:26

    Ver Anuncio
Para poder formular preguntas debe estar previamente registrado, o bien manifestar el interés mediante la inscripción de una solicitud
En el pliego técnico se habla de un máximo de 300 horas para el analista (página 5) pero en el pliego administrativo se habla de 300 jornadas. ¿Debe entenderse que en el pliego técnico también debería hablar de jornadas?
Enviada

01/abr/2022

Contestada

06/abr/2022

Tras la revisión de los documentos se detecta que, efectivamente, hay una errata en el PCT. Así, en la página 5 del PCT se dice que RTVE dispondrá de un total de 300 horas de servicio variable, cuando lo que debería decir es que RTVE dispondrá de un total de 300 jornadas de servicio variable.
1. En el PCG para la Contratación de Servicios se hace mención al Anexo VI en diversas ocasiones (por ejemplo, se indica que: En el sobre B2 se incluirá el Anexo VI cumplimentado). Sin embargo, dicho Anexo VI no está presente en el Pliego (el último es: Anexo v. Acuerdo de Encargo de Tratamiento y Medidas de Seguridad). Se trata de una errata? 2. En la página 8, se indica que: En caso de que la ejecución del contrato implique un encargo tratamiento de datos de carácter personal por parte del prestador, serán de aplicación las condiciones recogidas en el Anexo V. Sin embargo, el Anexo V : Acuerdo de encargo de tratamiento y medidas de seguridad, indica NO APLICA. Por consiguente, qué aplicaría?
Enviada

06/abr/2022

Contestada

06/abr/2022

1. En el PCG, en la cláusula 7ª del Anexo II se expone: "SOBRE ELECTRÓNICO B - Proposición Técnica, incluyendo el Anexo VI en caso de existir criterios objetivos o cuantificables mediante la mera aplicación de fórmulas". En la cláusula 10ª del mismo Anexo se indican los criterios de valoración de las ofertas: 50 puntos a los criterios automáticos y : "Los criterios de valoración técnica tienen como objetivo valorar la idoneidad de las ofertas presentadas. Se asignan un máximo de 50 puntos sometidos a juicio de valor..." . es decir, no hay criterios objetivos por lo que no hay Anexo VI. 2. En la página 8 se indica con carácter general todo lo relacionado con la protección de datos. En el caso de que el expediente llevase encargo de tratamiento de datos de carácter personal, el anexo V estaría cumplimentado detallándolo. Como se expone, no aplica; por tanto, no hay encargo de tratamiento de datos de carácter personal por parte del prestador en el expediente S-01571-2022. Aplica lo descrito en la cláusula 15ª "Protección de datos".
En el pliego administrativo ponen como requisito disponer de una certificación medioambiental, ¿Qué certificaciones consideran validadas?, ¿si estamos en el proceso de obtención del sello se consideraría valido?, y por último ¿pueden explicar el motivo de requerir una certificación medioambiental en una licitación de servicios de consultoría de IT?, muchas gracias!!
Enviada

11/abr/2022

Contestada

11/abr/2022

Hola, * Según se indica en el Anexo II, cláusula 8ª apartado "solvencia técnica" del pliego de condiciones generales: "el licitador deberá disponer de documentos acreditativos de que el licitador en su actividad adopta medidas que fomentan la calidad del medioambiente. Se podrá acreditar mediante la certificación ISO 14001 o cualquier otra certificación equivalente". *En el inicio de la citada cláusula se especifica: "Los licitadores en el momento de presentar su oferta deberán...3. Disponer..." por ello, si han tramitado la certificación ,mencionada o alguna equivalente deberán indicar las fechas en las que ha sido solicitada, las fechas previstas de obtención, el estado en el que se encuentra la solicitud". *En esta licitación se requiere que los licitadores en su actividad adoptan medidas que fomentan la calidad del medioambiente porque, como se aprecia en todos los documentos relacionados con la licitación y se indica en el anuncio de licitación, este expediente está financiado por la Unión Europea, fondos NextGeneration dentro del plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia. Todas las actuaciones que se ejecuten dentro del Plan Nacional de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR) deben cumplir el principio de no causar un perjuicio significativo a los objetivos medioambientales. Un saludo,
PCT habla de un entregable que será un catalogo de: 1. Funcionalidades técnicas a incorporar en cada uno de los servicios digitales de RTVE analizados para alcanzar el grado de accesibilidad deseado. Este entregable es un conjunto de análisis técnicos, que, entre otros, deben incluir los mecanismos a implementar. 2. Trabajos técnicos y de diseño necesarios a desarrollar, con el detalle metodológico suficiente, para cada uno de los servicios mencionados en el catálogo de funcionalidades del punto anterior 3. Catálogo de pautas de etiquetado a implementar en los distintos recursos lógicos de RTVE. 4. Estrategia javascript para el cumplimiento de la accesibilidad web en aquellos recursos que hagan uso de este lenguaje de programación. Si así, RTVE lo requiere, el adjudicatario tendrá que acometer la implementación de la solución. 5. Pautas de diseño a implementar para alcanzar la accesibilidad deseada. 6. Pautas de maquetación a utilizar para alcanzar la accesibilidad deseada. 7. Todas aquellas otras consideraciones que sean necesarias para que RTVE pueda alcanzar y mantener en el tiempo el más alto estándar de accesibilidad publicado Dudas: ¿se trata de un entregable para todas las aplicaciones con dicho catalogo o un entregable por aplicación con dicho catalogo? En lugar de un entregable tan extenso se pueden proponer 7 entregables diferentes por cada uno de los elementos de la lista? En el punto 1 habla de Funcionalidades técnicas a incorporar con los mecanismos a implementar, y en el punto 2 habla de trabajos técnicos y de diseño a desarrollar por cada funcionalidad del punto anterior. ¿Qué diferencia habría entre los mecanismos a implementar por funcionalidad del punto 1 y los trabajos técnicos y de diseño por funcionalidad del punto 2? Las Pautas de diseño y las Pautas de maquetación (puntos 5 y 6) deben ser específicas para cada aplicación analizada o a nivel global?
Enviada

20/abr/2022

Contestada

21/abr/2022

Hola, respondemos en orden a las dudas planteadas: Pregunta. ¿se trata de un entregable para todas las aplicaciones con dicho catalogo o un entregable por aplicación con dicho catalogo? En lugar de un entregable tan extenso se pueden proponer 7 entregables diferentes por cada uno de los elementos de la lista? Respuesta. A la finalización de la fase de análisis, según se dice en el PCT, hay un catálogo de documentos/especificaciones que el adjudicatario ha de entregar. Si es un documento o siete no es un aspecto sustantivo, ya que lo importante es que se entregue la información requerida en el PCT para cada servicio digital. Pregunta. En el punto 1 habla de Funcionalidades técnicas a incorporar con los mecanismos a implementar, y en el punto 2 habla de trabajos técnicos y de diseño a desarrollar por cada funcionalidad del punto anterior. ¿Qué diferencia habría entre los mecanismos a implementar por funcionalidad del punto 1 y los trabajos técnicos y de diseño por funcionalidad del punto 2? Respuesta. El punto 1 trata de las funcionalidades a incorporar, mientras el punto 2 trata del cómo se han de implementar. Pregunta. Las Pautas de diseño y las Pautas de maquetación (puntos 5 y 6) deben ser específicas para cada aplicación analizada o a nivel global? Respuesta. Idem al punto 1.